"The explosive growth of the GeoWeb and geographic information has made GIS powerful media for the general public to communicate, but perhaps more importantly, GIS have also become media for constructive dialogs and interactions about social issues." - Sui & Goodchild
This is an old revision of the document!
Greg …
Cartographic Web Services: http://e-collection.library.ethz.ch/eserv/eth:4541/eth-4541-02.pdf
Web cartography with open standards – A solution to cartographic challenges of environmental management: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364815209002898
CARTOGRAPHIC WEB SERVICES AND CARTOGRAPHIC RULES – A NEW APPROACH FOR WEB CARTOGRAPHY: http://icaci.org/files/documents/ICC_proceedings/ICC2009/html/nonref/9_3.pdf
Cartographic Extensions to OGC Web Map Services – Specifications for a Map and Diagram Service: http://karlinapp.ethz.ch/qgis_wms/publications/pdf/CartographicExtensionsfull.pdf
EXTENDING OGC STYLED LAYER DESCRIPTOR (SLD) FOR THEMATIC CARTOGRAPHY: http://koenigstuhl.geog.uni-heidelberg.de/publications/bonn/Thematic-SLD.LBS-Telecarto2007.pdf
Problématique
La standardisation des modèles de données, de leur questionnement et des formats d'échanges a fait de nombreux progrès en quelques années. La cartographie est néanmoins restée le parent pauvre de cette évolution.
Or la carte est l'une des finalités majeures du domaine des sciences géographiques car elle permet de soutenir un discours et s’intègre dans les processus d'aide à la décision.
La pauvreté des exploitations méthodologiques des représentations cartographiques dans le cadre des IDS a réduit la portée de la cartographie, utilisée surtout pour des représentations topographiques, alors que des générations de chercheurs ont mis au point des techniques et méthodes pour construire des cartographies (symboles affrontés, bi-variés, aplats à 3 variables, matrice de continuité…).
Les enjeux de notre société notamment autour des questions de l'environnement mais pas uniquement nécessitent l'exploitation de données complexes, multi-facettes qu'il faut savoir regrouper, synthétiser à travers des représentations intelligibles.
Ces enjeux imposent aux institutions de dialoguer, d'échanger des documents.
La question est donc :
Quels sont les atouts, les limites aujourd'hui d'un standard pour la cartographie ? Comment peut-on mettre en adéquation ce standard par rapport aux exigences et la pluralité des cartes ? Peut-on faire converger ce standard avec les autres standards du domaine ?
Verrous scientifiques
Comment traduire la diversité des représentations cartographiques dans un standard ? Peut-on conceptualiser cette diversité ?
Cette diversité nécessite telle des modèles de données particuliers ?
Verrous techniques
Quels sont les outils à mettre en œuvre ? Sont-ils adaptés ? Peut-on les faire évoluer pour répondre aux exigences d'un standard “carto thématique” ? Quelles sont les limites en terme d'usages ? Peut-on restituer toutes la richesse de la sémantique cartographique à travers des IHM ?